

婚前,彩礼是爱的承诺
暂由父母保管
婚后,生活却日渐拮据
彩礼无法要回
亲情与爱情
该如何平衡?

(图源网络侵删致歉)
女方要求返还18万聘金,遭父母拒绝
2020年6月,经媒人介绍,林某(男方)与张小某(女方)定亲,张小某的父亲张某和母亲王某收取聘金共18万元。之后张小某与林某于2020年8月17日在浙江省台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续,并生育一女。
张小某表示,和林某共同生活期间,因林某家庭条件并不宽裕,为补贴生活支出,多次向父母要求返还聘金,均遭到拒绝,甚至在本人住院生产急需医疗费时,父母也不愿返还,故提起诉讼请求返还聘金18万元。
面对女儿张小某的起诉,被告父亲张某、母亲王某在庭审中答辩称:原告以返还聘礼为由起诉被告,诉讼主体不符。被告收取了聘金18万元属实。按传统习俗,聘礼是男、女结婚时男方或男方家庭支付给女方家庭,并由女方父母支配的钱物,并不是给女方个人的。被告收取的聘礼是原告丈夫的家庭赠送给被告的,并不是赠送给原告的,因此所收受的聘礼归被告所有,原、被告亦不存在保管关系。
被告还表示,之所以至今未为原告举办婚宴、置办嫁妆,是因为有特殊原因。且被告认为男方定的日子不好,需要重新选定,还准备拿出几万元还礼给男方及原告,但男方后面未再与被告重新商定婚宴日期。原告在登记结婚不久即向被告讨要彩礼,还对被告进行辱骂,并损坏被告家中财物,被告曾报警处理。
综上,被告认为原告要求被告返还彩礼没有依据,请法庭驳回原告的诉讼请求。

(图源网络侵删致歉)
法院:彩礼归属应兼顾传统与时代因素
法官:彩礼的归属本质是赠与对象问题
结合彩礼这一习俗产生的历史文化传统因素和新时代、新社会关于彩礼的观念嬗变及合理演进,将彩礼视为男方或男方家庭以结婚为目的的对于包括女方父母在内的女方家庭的赠与更为合理。女方及女方父母对受赠的彩礼构成共同共有关系。如女方及其父母对于彩礼的归属产生争议,本质上是要求将彩礼这一共同财产进行分割。
在进行彩礼分割时,应当遵循合情合理的原则,以提高社会可接受度。一方面,应当考虑彩礼的支出情况。按照传统习俗,父母收取彩礼后往往需要为女儿筹办婚宴和嫁妆。如父母已为女儿举办了婚宴并置办了嫁妆,除非彩礼数额巨大且不予分割对女儿造成严重不公,原则上不应再支持女儿对彩礼的分割要求。另一方面,也要考虑双方当事人的经济状况和实际生活需要。如女儿出嫁后生活陷入困境,则在分割彩礼时应适当向她倾斜;若父母年事已高且缺乏生活来源,则应为他们保留较多的份额。此外,还需要酌情考虑父母为抚育女儿所付出的辛劳等因素,以实现情、理、法的有机统一。
彩礼问题,情理和法理的纠结,一直是民事纠纷中的堵点。在处理彩礼归属的纠纷时,应秉持化解家庭矛盾、修复亲情关系的原则,加强案件调解,避免争执进一步恶化。若调解未能成功,进入裁判程序时,也应努力实现裁判效果和社会效果的有机统一。
24小时免费法律顾问咨询热线:029-85561129 029-85561130 029-85561131
24小时免费刑事辩护咨询热线:4008622110
律师团队,职等你来,常年招聘团队律师、执业律师、实习律师、律师助理!常年寻求与法律服务所、法律服务公司、司法所战略合作!诚聘富有激情的法律、财经写作达人。